澳门新莆京娱乐场中弘股份虚增收入 实控人被终身市场禁入管理层受罚

澳门新莆京娱乐场 1

新浪财经讯
12月13日,安徽证监局披露对中弘股份的处罚决定。  安徽证监局对中弘股份信息披露违法行为进行了立案调查、审理,并依法向当事人告知了作出行政处罚的事实、理由、依据及当事人依法享有的权利,当事人未提交陈述申辩意见,也未申请听证。本案现已调查、审理终结。  经查明,中弘股份存在以下违法事实:  一、中弘股份2017年季度报告、半年度报告虚增营业收入、利润,存在虚假记载  中弘股份2017年一季度报告、半年度报告、三季度报告财务数据显示,当期利润总额分别为15,171,584.16元、70,753,690.54元、91,488,723.53元。经核查,中弘股份违规扩大北京弘某鼎成房地产开发有限公司等12家子公司在上述报告期内的借款费用资本化范围,少计财务费用,直接导致中弘股份当期利润总额分别虚增265,513,533.14元、555,893,110.50元、302,209,016.77元,合计虚增前三季度利润858,102,127.27元。  2017年6月,中弘股份虚构子公司御某坊置业顾问有限公司(以下简称御某坊置业)向天津宏某伟安置业有限公司(以下简称宏某伟安)、天津宏某凯元置业有限公司(以下简称宏某凯元)销售房产1028套的事实,由中弘股份控制的公司向控股股东中弘某业集团有限公司(以下简称中弘某业)控制下的宏某伟安、宏某凯元提供启动资金,通过资金循环的方式,制造出宏某伟安、宏某凯元支付了686,335,446元首付款的假象。随后,御某坊置业确认收入1,358,322,702.86元,结转成本760,275,163.81元,计提税金6,791,613.51元,确认利润591,255,925.54元。2017年9月,御某坊置业以房屋面积差异为由对该交易进行了调整,确认收入1,358,269,570.48元,计提税金6,791,347.86元,确认利润591,203,058.81元。2017年12月26日,中弘股份将上述房产进行退房处理,御某坊置业通过资金反方向循环方式支付退房款。中弘股份通过虚构房产销售,虚增2017年半年度营业收入、利润分别为1,358,322,702.86元、591,255,925.54元,虚增2017年前三季度营业收入、利润分别为1,358,269,570.48元、591,203,058.81元。  中弘股份在2017年一季度报告、半年度报告、三季度报告中虚增营业收入、利润的行为,违反了《证券法》第六十三条相关规定,构成《证券法》第一百九十三条第一款所述违法情形。  二、中弘股份未按规定及时披露关联方非经营性占用资金及相关关联交易事项,未在2016年、2017年年度报告披露关联方非经营性占用资金及相关关联交易情况,构成重大遗漏  2016年至2017年,中弘股份与控股股东中弘某业控制下的天津广某宏通有限公司(以下简称天津广某)存在非经营性资金往来,发生关联方非经营性资金占用的关联交易情况。其中,2016年度,中弘股份通过其子公司微某岛旅游开发有限公司(以下简称微某岛旅游)向天津广某累计提供资金4,367,500,000.00元,占中弘股份最近一期经审计净资产(2015年年报披露)的74.67%,同期收到天津广某资金4,367,500,000.00元,截至2016年末,天津广某占用的资金余额为0元。2017年,微某岛旅游向天津广某累计提供资金16,244,932,970.37元,占中弘股份最近一期经审计净资产(2016年年报披露)的165.5%,同期收到天津广某资金10,107,363,710.45元,期间占用资金余额达到最高值6,983,288,372.59元,截至2017年12月28日,天津广某占用资金余额为
6,137,569,259.92元,占中弘股份最近一期经审计净资产(2016年年报披露)的62.53%。为掩盖上述违法事实,中弘股份假借收购海南新某旅业开发有限公司(以下简称海南新某)及三亚鹿某头旅游区开发有限公司事项,通过资金循环方式安排构建预付海南新某61.5亿元股权收购款的假象,以支付股权收购款名义掩盖天津广某占用资金事实,并安排将微某岛旅游剥离上市公司体系,以规避年底审计。  中弘股份未按照《深圳证券交易所股票上市规则(2014年修订)》(深证上〔2014〕378号,以下简称《上市规则》)10.2.4的规定及时履行相关信息披露义务,也未按照《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第2号——年度报告的内容与格式(2016年修订)》(证监会公告〔2016〕31号,以下简称《年度报告的内容与格式(2016年修订)》)《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第2号——年度报告的内容与格式(2017年修订)》(证监会公告〔2017〕17号,以下简称《年度报告的内容与格式(2017年修订)》)第三十一条、第四十条规定,在2016年、2017年年度报告中披露控股股东关联方非经营性占用资金及相关关联交易情况。  中弘股份上述行为违反了《证券法》第六十三条、六十七条相关规定,构成《证券法》第一百九十三条第一款所述违法情形。  三、中弘股份未按规定披露2016年度、2017年度重大担保事项,2016年、2017年年度报告存在重大遗漏  2016年度,中弘股份发生违规对外担保9笔,主要为控股股东及其关联方提供担保,违规担保金额为9,877,500,000.00元,截至期末,该9笔违规担保余额为9,877,500,000.00元,占公司最近一期经审计净资产(2015年年报披露)的168.86%;2017年度,中弘股份发生违规对外担保7笔,主要为控股股东及其关联方提供担保,违规担保金额为2,558,000,000.00元,截至期末,该7笔违规担保余额为2,518,000,000.00元,占公司最近一期经审计净资产(2016年年报披露)的25.65%,全部16笔担保余额为12,395,500,000.00元,占公司最近一期经审计净资产(2016年年报披露)的126.28%。  中弘股份未按照《
关于规范上市公司对外担保行为的通知》(证监发〔2005〕120号)第一条和《上市规则》9.1、9.11的规定,及时披露对外担保事项;也未按照《年度报告的内容与格式(2016年修订)》《年度报告的内容与格式(2017年修订)》第四十一条要求,在2016年、2017年年度报告中对报告期内发生的16笔担保事项进行披露。  上述行为涉嫌违反了《证券法》第六十三条、六十七条相关规定,构成《证券法》第一百九十三条第一款所述违法情形。  以上事实有中弘股份2016年、2017年年度报告,2017年一季度报告、半年度报告、三季度报告,相关人员询问笔录,涉案银行账户转账记录,担保合同,借款合同等证据证明,足以认定。  综上,安徽证监局认为:王永红作为中弘股份实际控制人,严重违反《证券法》《公司法》、上市公司规范运作相关制度的规定,授意、指使上市公司虚增营业收入及利润、对外提供重大担保、为其控制的企业提供非经营性占用资金等行为,规避相关信息披露义务。  时任财务总监、董事刘祖明在王永红的指示下,具体负责上述违法事项的实施,对中弘股份多项信息披露违法行为负有直接责任。  根据《证券法》第二百三十三条、《证券市场禁入规定》(证监会令第115号)第三条第(一)、(二)项及第五条之规定,决定:  一、对王永红采取终身证券市场禁入措施。  二、对刘祖明采取10年证券市场禁入措施。  自宣布决定之日起,在禁入期间内,除不得继续在原机构从事证券业务或者担任原上市公司、非上市公众公司董事、监事、高级管理人员职务外,也不得在其他任何机构中从事证券业务或者担任其他上市公司、非上市公众公司董事、监事、高级管理人员职务。  除此之外,王继红时任中弘股份董事长,应当保证中弘股份作为上市公司所披露的定期报告、临时报告的真实性、准确性、完整性和及时性,是中弘股份多项信息披露违法行为直接负责的主管人员。  时任财务总监、董事刘祖明在王永红的指示下,具体负责上述违法事项的实施,对中弘股份多项信息披露违法行为负有直接责任。  时任中弘股份董事、总经理崔崴,董事、董事会秘书吴学军,董事张继伟,独立董事蓝庆新、周春生、吕晓金,监事梁琪、符婧、龙丽飞等人在中弘股份2016年、2017年全部或部分定期报告签字,保证中弘股份定期报告信息披露真实、准确、完整,是中弘股份多项信息披露违法行为的其他直接责任人员。  根据当事人违法行为的事实、性质、情节,依据《证券法》第一百九十三条第一款、第三款的规定,决定:  一、责令中弘股份改正,给予警告,并处以60万元的罚款。  二、对王永红给予警告,并处以60万元罚款。  三、对王继红给予警告,并处以30万元罚款。  四、对刘祖明给予警告,并处以30万元罚款。  五、对吴学军、崔崴、蓝庆新、吕晓金、周春生、梁琪、符婧、龙丽飞、张继伟分别给予警告,并分别处以3万元罚款。

  借壳10年灰飞烟灭,退市妄图借尸还魂,监管对他永远说不

原标题:中弘股份实控人遭终身市场禁入  □本报记者段芳媛  两市首只“面值退市”股中弘股份(股票现简称为“中弘1”)从A股谢幕后于12月6日起在老三板挂牌转让。12月16日晚,中弘股份发布公告,公司收到安徽证监局下发的行政处罚决定书及市场禁入决定书,对公司及相关人员给予警告及罚款处理。同时,对实控人王永红采取终身证券市场禁入措施,对时任财务总监、董事刘祖明采取10年证券市场禁入措施。  涉嫌“三宗罪”  根据行政处罚决定书,2016年及2017年期间,中弘股份涉嫌“三宗罪”。  一是2017年一季度报告、半年度报告虚增营业收入、利润,存在虚假记载。中弘股份的2017年一季度报告、半年度报告、三季度报告财务数据显示,当期利润总额分别为1517.16万元、7075.37万元、9148.87万元。但经核查,中弘股份违规扩大北京弘某鼎成房地产开发有限公司等12家子公司在上述报告期内的借款费用资本化范围,少计财务费用,直接导致其当期利润总额分别虚增2.66亿元、5.56亿元、3.02亿元,合计虚增前三季度利润8.58亿元。  二是未按规定及时披露关联方非经营性占用资金及相关关联交易事项。2016年至2017年,中弘股份与控股股东中弘某业控制下的天津广某存在非经营性资金往来,发生关联方非经营性资金占用的关联交易情况。截至2017年12月28日,天津广某占用资金余额为61.37亿元,占中弘股份最近一期经审计净资产的62.53%。为掩盖事实,中弘股份假借收购海南新某及三亚鹿某头旅游区开发有限公司事项,通过资金循环方式安排构建预付海南新某61.5亿元股权收购款的假象,以支付股权收购款名义掩盖天津广某占用资金事实。  三是未按规定披露2016年度、2017年度重大担保事项,2016年、2017年年度报告存在重大遗漏。2016年度,中弘股份发生违规对外担保9笔,主要为控股股东及其关联方提供担保,违规担保金额为98.78亿元。截至期末,该9笔违规担保余额为98.78亿元,占公司最近一期经审计净资产的168.86%;2017年度,中弘股份发生违规对外担保7笔,主要为控股股东及其关联方提供担保,违规担保金额为25.58亿元,截至期末,该7笔违规担保余额为25.18亿元,占公司最近一期经审计净资产的25.65%,全部16笔担保余额为123.96亿元,占公司最近一期经审计净资产的126.28%。但上述事项并未对外披露。  中弘股份表示,目前公司由于资金紧张,主业停顿,在售和在建项目基本处于停滞和查封状态,上述处罚不会对公司日常经营造成重大影响。同时,由于目前公司资金紧张,上述对公司的罚款,会进一步加大公司资金压力。  首只面值退市股  去年8月15日,还在A股交易的中弘股份首次跌破面值(1元),并于同年10月18日触发面值退市标准,2018年11月8日,深交所决定公司股票终止上市,至此中弘股份成为两市第一只“面值退市股”。中弘股份在老三板的最新收盘价为0.24元/股,高出A股最后一个交易日的收盘价(0.22元/股)。  中弘股份系借壳上市。2009年4月,中弘卓业集团有限公司通过资产认购公司定向发行股份的方式成为科苑集团的控股股东,持有后者26.55%的股份,科苑集团主营业务变更为商业地产、旅游地产开发及运营,后更名为“中弘股份”。  借壳上市后,中弘股份亮眼的业绩表现仅持续了两年,此后公司业绩大幅下滑。2016年度、2017年度、2018年前三季度,中弘股份分别实现营业收入44.52亿元、10.16亿元和32.61亿元,对应归母净利润为1.57亿元、-25.11亿元和-18.85亿元,  除了盈利下滑,中弘股份重组后还热衷于“高送转”,为后来“面值退市”埋下隐患。2009年末,中弘股份总股本为5.6亿股。重组上市后,中弘股份进行了多次高比例送转。2017年7月17日,公司实施“10股转4股派0.1元”的权益分派方案后,总股本扩至83.9亿股。  当然,中弘股份之所以被“赶出”A股市场,还跟公司2017年末爆发债务危机有关。2017年12月,其下属子公司浙江新奇世界影视文化投资有限公司债务利息违约;2017年12月,大公国际下调了中弘股份的主体评级。  债务危机来临,中弘股份实控人王永红试图拉“外援”解围。中弘股份在去年2月、6月和8月先后三次公告,拟分别与深圳港桥股权投资基金管理有限公司、新疆佳龙旅游发展股份有限公司和加多宝集团谋求合作,但最终都宣告失败。

  来源:
富凯财经

  富凯摘要

  风光进入资本市场,黯然结束十年历程。

  作者|林葵

  排版|十一

  首只“面值退市”股——中弘股份,或许以为从A股退到老三板挂牌能够有所转机,可没想到的是,这两天公司收到安徽证监局下发的行政处罚决定书及市场禁入决定书,并对公司及相关人员给予警告及罚款处理。

  中弘股份2009年借壳上市,而命运却在2019年彻底终止。公司也从业绩还算亮眼到两市第一只“面值退市股”(股价连续20个交易日不足面值一元),如今也因被证实虚增营业收入13.6亿元,其实控人王永红遭终身市场禁入。

澳门新莆京娱乐场 1

  “三宗罪”

  根据安徽证监局下发的决定书,中弘股份主要有“三宗罪”。

  第一宗罪是虚增2017年季度报告、半年度报告的营业收入、利润。2017年一季度报告、半年度报告、三季度报告的报告期内借款费用资本化范围,少计财务费用,直接导致中弘股份当期利润总额分别虚增2.66亿元、5.59亿元、3.02亿元,合计虚增前三季度利润8.58亿元。2017年6月,中弘股份虚构子公司御某坊置业顾问有限公司(以下简称“御某坊置业”)向天津宏某伟安置业有限公司(以下简称“宏某伟安”)、天津宏某凯元置业有限公司(以下简称“宏某凯元”)销售房产1028套的事实,由中弘股份控制的公司向控股股东中弘某业集团有限公司(以下简称“中弘某业”)控制下的宏某伟安、宏某凯元提供启动资金,通过资金循环的方式,制造出宏某伟安、宏某凯元支付了6.86亿元首付款的假象。2017年12月26日,中弘股份将上述房产进行退房处理,御某坊置业通过资金反方向循环方式支付退房款。中弘股份通过虚构房产销售,虚增2017年半年度及前三季度营业收入、利润分别为13.58亿元、5.91亿元。

  第二宗罪是未按规定在年报中披露或及时披露关联方非经营性占用资金及相关关联交易事项及情况。2016年至2017年,中弘股份与控股股东中弘某业控制下的天津广某宏通有限公司(以下简称“天津广某”)存在非经营性资金往来,发生关联方非经营性资金占用的关联交易情况。其中,2016年度,中弘股份通过其子公司微某岛旅游开发有限公司(以下简“微某岛旅游”)向天津广某累计提供资金43.68亿元,占中弘股份最近一期经审计净资产(2015年年报披露)的74.67%,同期收到天津广某资金43.68亿元,截至2016年末,天津广某占用的资金余额为0元。2017年,微某岛旅游向天津广某累计提供资金162.45亿元,占中弘股份最近一期经审计净资产(2016年年报披露)的165.5%,同期收到天津广某资金101.07亿元,期间占用资金余额达到最高值69.83亿元,截至2017年12月28日,天津广某占用资金余额为61.38亿元,占中弘股份最近一期经审计净资产(2016年年报披露)的62.53%。为掩盖上述违法事实,中弘股份假借收购海南新某旅业开发有限公司(以下简称“海南新某”)及三亚鹿某头旅游区开发有限公司事项,通过资金循环方式安排构建预付海南新某61.5亿元股权收购款的假象,以支付股权收购款名义掩盖天津广某占用资金事实,并安排将微某岛旅游剥离上市公司体系,以规避年底审计。

  第三宗罪是未按规定披露2016年度、2017年度重大担保事项,2016年、2017年年度报告存在重大遗漏。2016年度,中弘股份发生违规对外担保9笔,主要为控股股东及其关联方提供担保,违规担保金额为98.78亿元,截至期末,该9笔违规担保余额为98.78亿元,占公司最近一期经审计净资产(2015年年报披露)的168.86%;2017年度,中弘股份发生违规对外担保7笔,主要为控股股东及其关联方提供担保,违规担保金额为25.58亿元,截至期末,该7笔违规担保余额为25.18元,占公司最近一期经审计净资产(2016年年报披露)的25.65%,全部16笔担保余额为123.96亿元,占公司最近一期经审计净资产(2016年年报披露)的126.28%。

  遭终身禁入

  中弘股份众多罪名已被证实,而作为实控人的王永红也未能幸免。

  作为中弘股份实控人,王永红严重违反《证券法》《公司法》、上市公司规范运作相关制度的规定,授意、指使上市公司虚增营业收入及利润、对外提供重大担保、为其控制的企业提供非经营性占用资金等行为,规避相关信息披露义务;王继红时任中弘股份董事长,是中弘股份多项信息披露违法行为直接负责的主管人员;时任财务总监、董事刘祖明在王永红的指示下,具体负责上述违法事项的实施,对中弘股份多项信息披露违法行为负有直接责任;时任中弘股份董事、总经理崔崴,董事、董事会秘书吴学军,董事张继伟,独立董事蓝庆新、周春生、吕晓金,监事梁琪、符婧、龙丽飞等人在中弘股份2016年、2017年全部或部分定期报告签字,是中弘股份多项信息披露违法行为的其他直接责任人员。

  依据《证券法》第一百九十三条第一款、第三款的规定,安徽证监局决定:责令中弘股份改正,给予警告,并处以60万元的罚款;对王永红给予警告,并处以60万元罚款;对王继红给予警告,并处以30万元罚款;对刘祖明给予警告,并处以30万元罚款;对吴学军、崔崴、蓝庆新、吕晓金、周春生、梁琪、符婧、龙丽飞、张继伟分别给予警告,并分别处以3万元罚款,共计27万元。

  此外,安徽证监局根据《证券法》第二百三十三条、《证券市场禁入规定》(证监会令第115号)第三条第(一)、(二)项及第五条之规定,决定对王永红采取终身证券市场禁入措施,对刘祖明采取10年证券市场禁入措施。

  而对于这一系列的处罚,中弘股份表示,目前公司由于资金紧张,主业停顿,在售和在建项目基本处于停滞和查封状态,上述处罚不会对公司日常经营造成重大影响。同时,由于目前公司资金紧张,上述对公司的罚款,会进一步加大公司资金压力。

  首只面值退市股形成记

  2009年4月,中弘卓业集团有限公司通过资产认购公司定向发行股份的方式成为科苑集团的控股股东,持有后者26.55%的股份,科苑集团主营业务变更为商业地产、旅游地产开发及运营,后更名为“中弘股份”。

  借壳上市后,中弘股份亮眼的业绩表现仅持续了两年,此后公司业绩大幅下滑。2016年度、2017年度、2018年前三季度,中弘股份分别实现营业收入44.52亿元、10.16亿元和32.61亿元,对应归母净利润为1.57亿元、-25.11亿元和-18.85亿元,然而,引发中弘股份一系列危机的却是从新奇世界的开始的。

  为中弘股份的子公司,新奇世界的成立是为了投资开发浙江安吉项目,这是一个包括影视拍摄基地、住宅等在内的庞大项目。新奇世界设立后,中弘股份曾为新奇世界5亿元贷款提供担保。因此,也给中弘股份埋了雷,正是新奇世界的一笔贷款利息违约引燃了中弘股份危机。

  2016年6月,新奇世界与陕西省国际信托股份有限公司签署信托贷款合同,向陕西国际信托借款5亿元,期限为24个月,这笔钱主要用于推动浙江安吉影视城项目建设,由中弘股份提供担保。

  实际上,该5亿元资金来自由联储证券担任管理人设立的“联储证券中弘新奇1号集合资产管理计划”,并以信托贷款方式投向了新奇世界,用于补充新奇世界的流动资金。可最终也因新奇世界资金安排不合理,未能如期支付利息。

  尽管这一利息已全部支付,但这起违约事件还是引起了连锁反应。几天之后,中弘股份股东中弘卓业对外提供2亿元的债务本金及利息1350万元担保逾期,导致其持有的中弘股份全部股份被司法冻结。

  到2018年11月12日,中弘股份公布的公司及下属控股子公司累计逾期债务本息合计高达80.5亿元。与此同时,中弘股份业绩大幅亏损,股价则持续下跌。最终,中弘股份股票连续20个交易日收盘价低于股票面值,被深交所终止上市。

  目前也有股民针对中弘股份进行维权申请了,股民表示,“2017-05,2018-03-05至今,2019-12-16
证鉴会立案日,当天股票0.24”,目前该维权请求已被相关律师接受。不知道,咱富凯的读者是否也有中弘股份的投资者?

免责声明:自媒体综合提供的内容均源自自媒体,版权归原作者所有,转载请联系原作者并获许可。文章观点仅代表作者本人,不代表新浪立场。若内容涉及投资建议,仅供参考勿作为投资依据。投资有风险,入市需谨慎。

Leave a Comment.