涉嫌犯危险物品肇事被讯问,供述非法经营,是自首?

新浪财经讯
近日,裁判文书网显示,中原内配旗下联营企业南京飞燕活塞环股份有限公司原总经理刘某甲在处置公司名下子公司东力机械财产的过程中,收受违法所得110万元。  根据判决书显示,南京东力机械配件有限公司成立于2007年4月,原系由飞燕股份持有70%股份,东力机械法定代表人李某持有30%股份。  2017年5月至6月期间,南京溧水士军物资回收公司以1000万元购买了东力机械,其中飞燕股份得款600万元,李某得款400万元。  刘某甲作为飞燕股份的总经理,在处置东力机械财产过程中,于2017年6月16日收受南京溧水士军物资回收公司法定代表人王某所送100万元,于2017年6月的一天收受李某所送10万元。  2019年5月6日,刘某甲退出违法所得人民币100万元;2019年5月23日,刘某甲再次退出违法所得10万元。  2019年5月27日,刘某甲到公安机关投案,如实供述了犯罪事实。  法院审理后认为,刘某甲作为公司工作人员,利用职务便利非法收受他人财物,为让人谋取利益,数额巨大,其行为已构成非国家工作人员受贿罪。刘某甲主动投案,如实供述犯罪事实系自首,主动退赃,酌情予以从轻处罚。法院依法判处刘某甲有期徒刑2年6个月,缓刑3年,扣押的110万元上缴国库。(新浪财经上市公司研究院恢恢)

澳门新莆京娱乐app,涉嫌犯危险物品肇事被讯问,供述非法经营,是自首?

涉贿177万却主动退款700余万,今年6月11日,本报A28版刊登了原南京儿童医院药剂科主任、医学装备部主任徐康康涉嫌受贿受审的报道。记者昨天获悉,近日,南京市中级人民法院已经对该案作出一审判决,以受贿罪判处徐康康有期徒刑十年六个月,并处没收财产人民币六十万元,扣押在案的徐康康受贿犯罪违法所得人民币1773500元由南京市浦口区人民检察院予以追缴,上缴国库。

核心观点:法院认为:被告人刘某甲系在非法经营中,导致失火,而被公安机关以危险物品肇事罪侦查,公安机关在侦查过程中查清其非法经营的犯罪事实,被告人刘某甲的行为不属自动投案,不能认定自首。

检察机关指控其受贿177万余元

辩护人认为:被告人刘某甲因涉嫌犯危险物品肇事罪被侦查,在公安机关讯问时如实供述了其非法经营的犯罪事实,应认定自首。

今年50岁的徐康康,出事前系南京市儿童医院药剂科主任、医学装备部主任。南京市检察院指控,2005年至2012年,被告人徐康康利用担任南京市儿童医院药剂科主任、药事委员会副主任的职务便利,为药品代理销售人员朱某、何某甲等人所代理的药品进入南京市儿童医院审核、采购及调剂等方面提供帮助。其间,被告人徐康康先后多次收受朱某、何某甲给予的贿赂款共计人民币1773500元。2014年8月24日,被告人徐康康归案后,如实供述了犯罪事实。次日,徐康康主动退缴违纪款人民币700万元。南京市检察院认为,被告人徐康康身为国家工作人员,利用职务便利,非法收受他人财物,为他人谋取利益,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》有关规定,应当以受贿罪追究其刑事责任。徐康康到案后如实供述自己的犯罪事实,具有坦白情节,并退缴了全部犯罪所得,请法院依法判处。

究竟构不构成自首,有待进一步思考!

律师辩护意见几乎全被法院否定

第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。

对起诉书指控的事实及定性,徐康康均无异议。但徐康康的辩护人认为,起诉书指控徐康康收受朱某10万元系徐康康向朱某借款5万元炒楼花所得利润,指控其收受何某乙的20万元系借款,均不应认定为犯罪数额。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。

南京中院审理后认为,在案证据证实,徐康康与朱某等人合作投资炒房过程中,徐康康没有实际出资,也没有参与管理和经营,故徐康康从朱某处收取的炒房分红款应认定为徐康康以合作投资炒房为名义的受贿款,具有权钱交易性质,应当认定为受贿数额。何某乙给予徐康康的20万元系基于徐康康的职务行为,综合双方间无借款凭证、借用其他公司走账、徐康康有归还条件长期不还以及无归还意思表示等事实,徐康康收受何某乙20万元并非双方间的借款,该20万元具有权钱交易的性质,应认定为受贿犯罪数额。

刘某甲于2013年3月至6月间,在未取得成品油经营许可的情况下,以牟利为目的,未经有关部门审批,采取租用油罐车的方式先后八次从多地购进0号柴油240余吨,现已查明销售60余吨,非法获利人民币5万余元。2013年6月28日,在位于吉林市昌邑区的成达加油站附近导运油品作业时,发生火灾。经价格认证中心鉴定:造成居民财产损失人民币60393元。

而对于辩护人提出的纪委不属办案机关,徐康康到案后如实供述自己的罪行应构成自首的辩护意见。法院认为,南京市卫生局纪委的案件移送司法机关登记表、谈话笔录等证据表明,徐康康并非自动投案,而系被动归案,且到案后如实交代了办案机关掌握的线索所针对的事实,不应认定为自首。故对辩护人该辩护意见不予采纳。

公诉机关认为,被告人刘某甲以牟利为目的,未经许可非法经营,其行为已构成非法经营罪。

关于辩护人提出的徐康康的立功表现,法院认为,徐康康交代何某乙向其行贿犯罪事实应属其如实供述自己受贿犯罪事实的内容,不应认定为立功。

辩护人认为:被告人刘某甲因涉嫌犯危险物品肇事罪被侦查,在公安机关讯问时如实供述了其非法经营的犯罪事实,应认定自首。

对于辩护人提出的一贯表现良好、初犯偶犯、当庭认罪等意见,法院认为,徐康康多次非法收受他人财物,不应认定为初犯、偶犯,亦不应认定为一贯表现良好。而对徐康康的当庭认罪,法院认为,徐康康归案后如实供述罪行已被认定为坦白,当庭认罪系坦白应有之意,不应重复评价。

本院认为,被告人刘某甲以牟利为目的,未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品,扰乱市场秩序,情节严重,其行为已构成非法经营罪。

最终,南京中院认定被告人徐康康犯受贿罪,判处有期徒刑十年六个月,并处没收财产人民币六十万元。扣押在案的徐康康受贿犯罪违法所得人民币1773500元由南京市浦口区人民检察院予以追缴,上缴国库。

对辩护人提出的被告人刘某甲系自首的意见,本院认为,法律规定,犯罪后自动投案,如实供述自己罪行的,是自首。被告人刘某甲系在非法经营中,导致失火,而被公安机关以危险物品肇事罪侦查,公安机关在侦查过程中查清其非法经营的犯罪事实,被告人刘某甲的行为不属自动投案,不能认定自首。

判决刘某甲犯非法经营罪,判处有期徒刑七个月。

相关文章

Leave a Comment.